هتلر وموسوليني وستالين وترامب: ترشيحات صادمة لجائزة نوبل للسلام!
تُعد جائزة نوبل للسلام أرفع تكريم عالمي للجهود السلمية، لكن تاريخها يحمل مفارقات غريبة؛ فهل تعلم أن شخصيات مثل أدولف هتلر وبنيتو موسوليني وجوزيف ستالين رُشحت لنيل هذه الجائزة المرموقة؟ وحتى في الآونة الأخيرة، أثار ترشيح رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو للرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب جدلاً واسعًا. هذه الترشيحات، التي أثارت جدلاً واسعًا، تكشف عن تعقيدات السياسة الدولية ودوافعها الخفية. دعنا نتعمق في هذه القصص المثيرة للجدل، ونستكشف كيف يمكن أن تتحول رمزية السلام إلى أداة سياسية.
جائزة نوبل للسلام: بين المبادئ النبيلة والجدل السياسي
تأسست جائزة نوبل للسلام عام 1895 بناءً على وصية العالم السويدي ألفريد نوبل، بهدف تكريم “تعزيز الأخوة بين الأمم، والحد من الجيوش الدائمة، ودعم مؤتمرات السلام”. تتولى اللجنة النرويجية لجائزة نوبل مهمة اختيار الفائزين من بين الترشيحات المقدمة من شخصيات مؤهلة كـ البرلمانيين والأكاديميين والفائزين السابقين. ورغم هذه الأهداف النبيلة، شهدت الجائزة على مر السنين ترشيحات أثارت تساؤلات جدية حول معايير الاختيار ومدى تسييسها، وهو ما يجعلنا نتساءل: هل هي حقًا رمز للسلام أم أداة للتأثير السياسي؟
أدولف هتلر: ترشيح بسخرية في قلب التوتر
في يناير 1939، وقبل أشهر قليلة من اندلاع الحرب العالمية الثانية، قدم النائب الاشتراكي الديمقراطي السويدي إريك برانت ترشيحًا صادمًا لـأدولف هتلر، زعيم ألمانيا النازية، لجائزة نوبل للسلام. هذا الترشيح، الذي وصفه برانت لاحقًا بأنه “ساخر”، جاء احتجاجًا على ترشيح رئيس الوزراء البريطاني نيفيل تشامبرلين. كان تشامبرلين قد عُد بطلًا للسلام بعد توقيعه على اتفاقية ميونيخ عام 1938، التي تنازلت عن إقليم السوديت في تشيكوسلوفاكيا لألمانيا النازية، في محاولة لتهدئة الأوضاع.
وصف برانت في رسالته هتلر بـ”أمير السلام على الأرض”، لكنه سرعان ما أوضح أن نيته كانت تهكمية، تهدف إلى تسليط الضوء على مخاطر سياسة التهدئة التي اتبعها تشامبرلين. أثار هذا الترشيح موجة من ردود الفعل العنيفة وسوء فهم واسع لنوايا برانت في السويد. لذا، سحب برانت ترشيحه في 1 فبراير 1939، وهو الموعد النهائي لتقديم الترشيحات. على الرغم من سحبه، بقي اسم هتلر مسجلاً في أرشيف الجائزة كمرشح، مما فتح الباب لنقاشات حول مرونة عملية الترشيح. يؤكد المؤرخ أسليه سفين أن هذا الحدث يبرز “خطورة استخدام السخرية في مناخ سياسي مشحون”.
بنيتو موسوليني: قبل كارثة إثيوبيا مباشرة
في عام 1935، وقبل شهر واحد فقط من الغزو الإيطالي لإثيوبيا، رُشح الديكتاتور الإيطالي بنيتو موسوليني لجائزة نوبل للسلام من قبل أكاديميين ألمان وفرنسيين. هذه الخطوة، التي وُصفت هي الأخرى بالساخرة، جاءت في ظل تصاعد التوترات الدولية. لم يُدرج موسوليني في القائمة المختصرة للجنة نوبل، وفي النهاية مُنحت الجائزة للألماني كارل فون أوزيتسكي، الذي عارض إعادة تسليح ألمانيا.
شهدت اللجنة خلافات حول قرار الجائزة في ذلك العام، مما عكس بوضوح التوترات السياسية التي سادت تلك الفترة. يُعتقد أن ترشيح موسوليني قد انطوى على دوافع ساخرة مشابهة لترشيح هتلر، ولكن قلة المعلومات حول السياق الدقيق تجعل من الصعب تحديد النوايا بدقة. ومع ذلك، فإن إدراج اسم حليف هتلر المستقبلي في قائمة المرشحين يؤكد مرونة عملية الترشيح، التي تسمح لأي شخص مؤهل بتقديم اقتراحات دون قيود صارمة.
جوزيف ستالين: ترشيحات ما بعد الحرب
بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية، رُشح زعيم الاتحاد السوفيتي جوزيف ستالين مرتين لجائزة نوبل للسلام في عامي 1945 و1948. جاءت هذه الترشيحات في سياق انتصار الحلفاء، حيث كان ستالين أحد قادتهم البارزين. ومع ذلك، أثارت هذه الترشيحات استغرابًا واسعًا بسبب دوره المعروف في “المجازر” و**”الاضطهادات”** داخل الاتحاد السوفيتي، بما في ذلك التطهير الكبير وإنشاء معسكرات الاعتقال (الغولاغ).
لم يُعتبر ستالين مرشحًا جديًا من قبل اللجنة، لكن ترشيحه يعكس التأثير السياسي لـالحرب الباردة الناشئة، حيث سعت بعض الأطراف إلى الترويج لقادة الحلفاء كرموز للسلام، في محاولة لتثبيت النفوذ السياسي في فترة ما بعد الحرب.
دونالد ترامب: ترشيح جدلي من حليف مثير للجدل
في الآونة الأخيرة، أثار ترشيح الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب لجائزة نوبل للسلام جدلاً واسعًا، لا سيما عندما قدم رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو هذا الطلب. جاء هذا الترشيح على خلفية اتفاقيات أبراهام، وهي اتفاقيات تطبيع للعلاقات بين إسرائيل وعدد من الدول العربية.
ومع ذلك، واجه هذا الترشيح انتقادات حادة من عدة جهات، واعتبره الكثيرون مخالفًا للمعايير الإنسانية التي تقوم عليها الجائزة. يعود جزء كبير من هذا الجدل إلى الاتهامات الموجهة لنتنياهو نفسه بأنه “مجرم حرب” بسبب سياسات إسرائيل تجاه الفلسطينيين، خاصة في ظل الدعم الأمريكي المستمر لهذه السياسات. يرى المنتقدون أن ترشيح شخصيات مرتبطة بسياسات تتسبب في معاناة إنسانية واسعة، حتى لو حققت “سلامًا” جزئيًا مع أطراف معينة، يتعارض تمامًا مع مبادئ الجائزة التي تسعى لتعزيز السلام الشامل وحقوق الإنسان. هذا الترشيح يعكس بوضوح كيف يمكن أن تتداخل السياسة مع معايير الجوائز الدولية، ويفتح الباب لتساؤلات حول مدى استقلالية هذه الجوائز عن المصالح السياسية للدول.
ترشيحات أخرى أثارت الجدل: من عرفات إلى جاكسون!
لم تقتصر الترشيحات المثيرة للجدل على هؤلاء القادة الديكتاتوريين أو السياسيين. في عام 1994، أثار منح الجائزة لـياسر عرفات، رئيس السلطة الفلسطينية، جدلاً كبيرًا بسبب ارتباطه السابق بأنشطة شبه عسكرية. استقال عضو اللجنة النرويجية كاري كريستيانسن احتجاجًا على هذا القرار، معتبرًا أن عرفات لا يستحق الجائزة.
كذلك، أثار منح الجائزة للرئيس الأمريكي باراك أوباما عام 2009 دهشة واسعة، حيث تساءل أوباما نفسه في مذكراته: “مقابل ماذا؟”، نظرًا لاستمرار العمليات العسكرية الأمريكية في عهده. وفي سياق آخر، رُشحت شخصيات غير سياسية تمامًا مثل ملك البوب مايكل جاكسون عام 1998، بدعوى رسالته “شفاء العالم”، لكن اللجنة لم تأخذ ترشيحه على محمل الجد. حتى الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) رُشح عام 2001، مما يعكس التنوع الكبير في الاقتراحات التي تتلقاها اللجنة سنويًا.
لماذا تثير هذه الترشيحات الجدل؟ نظرة على قواعد اللعبة
تُبرز هذه الترشيحات جوانب مثيرة للجدل في نظام جائزة نوبل للسلام، حيث تُتيح القواعد لأي شخص مؤهل تقديم ترشيحات دون قيود صارمة. هذا النظام يسمح بإدراج أسماء غير متوقعة، ويُعطي مساحة للترشيحات الرمزية أو الاحتجاجية. كما أن السياقات السياسية المعقدة، مثل الحرب الباردة أو سياسة التهدئة في ثلاثينيات القرن العشرين، أو التحالفات السياسية الحديثة، ساهمت بشكل كبير في تسييس الجائزة.
ومع ذلك، يُشدد المؤرخون مثل غير لوندستاد، الأمين العام السابق للجنة، على أن شخصيات مثل هتلر وموسوليني وستالين لم تُعتبر مرشحين جديين على الإطلاق، وأن ترشيحاتهم كانت إما رمزية بحتة أو ذات دوافع احتجاجية واضحة. الأمر ذاته ينطبق على العديد من الترشيحات التي تفتقر إلى الأساس القوي في معايير السلام العالمية.
الخلاصة: درس من التاريخ وتساؤلات للمستقبل
تظل جائزة نوبل للسلام رمزًا للأمل في عالم أكثر عدلاً وسلامًا، لكن ترشيح شخصيات مثل هتلر وموسوليني وستالين، وصولاً إلى الجدل حول ترامب وترشيحه من قبل نتنياهو، يكشف عن تعقيدات المبادئ الإنسانية عندما تتداخل مع السياسة. هذه الترشيحات، سواء كانت ساخرة، احتجاجية، أو ذات دوافع سياسية ومصالح خاصة، تُذكّرنا بأن السعي للسلام ليس مسارًا خاليًا من التناقضات والتعقيدات التاريخية والسياسية المعاصرة.
ومع بقاء قوائم المرشحين سرية لمدة 50 عامًا، قد تكشف لنا الأرشيفات المستقبلية عن المزيد من الأسماء التي تثير الدهشة، مما يدعو إلى إعادة التفكير المستمر في معايير اختيار الفائزين بهذه الجائزة المرموقة. فهل ستظل الجائزة وفية لمبادئها النبيلة، أم ستظل عرضة للتأثيرات السياسية والمصالح المتضاربة؟
